两主妇关于“狗通人性”的辩论过程

关于本站 | 设为首页 | 收藏本站 | 许愿林园 | 留言薄

热门搜索关键字： 跑跑卡丁车 | 魔兽 | CS | 搞笑短信 | 面试 | 职场 | 美丽

jiqiaowang baidu

您好,今天是：

没有公告


栏目导航


热门文章
此栏目下没有热点人际交往技巧


赞助商广告

图片文章

没有任何图片人际交往技巧

您现在的位置：技巧网 >> 人际交往技巧 >> 谈话技巧 >> 正文

两主妇关于“狗通人性”的辩论过程

文章来源：互联网点击数：更新时间：2008-2-22 【字体：小大】

载入中，请稍候……

上一个人际交往技巧：如何成为交际高手-谈话高手的十个技巧

下一个人际交往技巧：招聘者谈话中隐藏的含义-所谓话中有话

【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】

关于〖两主妇关于“狗通人性”的辩论过程〗的最新评论：

盛夏的职工双休日，男女老少都愿在楼下户外乘凉，闲聊。一位狗主人领着他的“解放”狗同样到室外的人群中闲聊起来，大侃其养狗的乐趣以及“狗通人性”的体验。正在他津津乐道之时，忽然传来几声孩子的惨叫声，大家不约而同地把目光投向哭叫的孩子那边。

　　原来那只“解放”狗看见一个小女孩手里拿着一块骨头肉正在啃吃，便纵起身子朝孩子扑去，一张嘴便叨住孩子拿骨头的小手。孩子被吓得大哭而手中的骨头肉反倒攥得更紧。小狗既然要吃就用力去咬孩子的手，孩子觉得手指疼痛难忍，于是发出惨叫之声，骨头肉已被小狗叼去了。本文原载于－技巧网评

　　当闲聊的人们注目观望时，孩子的年轻母亲已急步赶到。她是某中学一位教师。看见孩子的手指鲜血流出，拿着的骨头肉不见了，两岁半的孩子只是用手指着跑到另处的小狗，那狗正在捺着骨头啃嚼呢！正是自己家下层楼住户的中年男子养的狗。知道他家惯狗如同惯孩子，是个不好对付的主儿。但看到孩子流血的小手，心如刀绞，如果因此而得破伤风，狂犬病……越想越怕越气，索性领着哭泣的孩子走向人群，找到那位狗主人论理，提出狗咬孩子抢骨头，骨头暂且不论，孩子被吓、被咬，应负责任！

　　狗主人笑眯眯地说：“我养的狗是最通人性的，它从来不咬人。”孩子妈妈说：“你的狗通不通人性，先不说，而今的事实胜过雄辩，它已经咬了人，孩子的手正流着血，这手是长在我孩子身上的，这不是咬人，是咬啥子呢？”说着把孩子带伤的手抬起来，对着人群说：“请大家看看，这是被狗咬破的伤手，再看看她是不是人？”人们默不作声地注视着孩子及伤手，有的则暗暗点头，因为都是熟人，所以也不好说什么。

　　狗主人遭到这一连续攻击，未免有些吃惊，他故装镇静，仍是笑眯眯地狡辩说：“我这狗最通人性，最听话。是经过我训练的，很讲究卫生……”孩子妈妈没等他说完便插嘴说：“你说你的狗是经过你长时间的豢养和驯教，听你的话、懂人性的，我问你，你的狗不在室内大小便，专在楼道走廊大小便也是听你的话通人性吗？你的狗到小孩手中去夺肉，咬伤小孩的手也是听你的话，通人性吗？大家听听，这通的是什么人性？”

　　小狗在楼道走廊大小便是主人教的，这一点他没法否认也没脸承认，于是他把这个问题搁置一边，全力否认狗咬孩子手是他教的，他辩解说：“我的狗最通人性，岂止最爱吃肉，更爱吃骨头，你那孩子如果给了骨头，我那狗绝对不会专门去咬手，那是误伤！”

　　孩子妈妈听了怒不可遏，于是说：“你的狗馋，要啥给啥，要吃心肝肺你也能往外掏，我很相信，但那是你们的家规，难道也要求别人、外人，甚至连不懂世事的孩子也去照办不成吗？不给就咬，那么这一招是按你这位主人的意图办的了？这狗通人性是通你的性了？我不知这种人性与狗性究竟有什么区别？今天狗咬孩子据你看来，是不怪狗而是怪孩子了？把咬伤孩子之事轻描淡写地说成误伤，难道你要开脱责任吗？”

　　“啊！你怎么骂人呢？”狗主人圆瞪双眼，抓住对方的“狗性”一说，便狠力回击。而孩子妈妈早已成竹在胸，她说：“你是骂人在先，我是骂人在后。你说狗咬了孩子不是咬人，难道不是骂人吗？你的狗通人性，懂事，我的孩子没给骨头，不懂事，连你的狗都不如，难道不是骂人吗？只许你骂人不准别人吭一声；只许你州官放火，不许百姓点灯，那个时代已经一去不复返了，明白吗？狗咬孩子，不负责任是不行的！”狗主人此时瞠目结舌，什么也说不出了。

　　这时，孩子爸爸匆匆赶到。看到孩子被咬伤的手，又听妻子同狗主最后几句言辞，心下明白几分。便插嘴说道：“我看咱们上下楼住着，还是别伤了和气。如果大家都面对现实，而不是歪曲现实的话，问题是不难解决的。现有两个事实，一是孩子手被狗咬破流血；一是狗是您所豢养的，您是狗的主人，俗话说，家奴犯罪罪归家主，这是责无旁贷的。我们要求您负责医疗费，能医好，您好我也好，医不好，按法律程序进行，后果责任谁负，自有公断。”说完便同妻子一起抱着孩子到医院去了。　　过了几天，孩子的医疗费花了几百元，伤势见好，狗主人按交付的票据，如数拿了钱。这场论辩到此画上了句号。本文原载于－技巧网评

　　孩子妈妈（下称辩者）在这次论辩中始终处于主动地位，固然由于正义在手，但其论辩方法也是值得重视的。其论辩方法可概括为：

　　第一，抓住要害，予以穷追猛打。辩者针对论敌“狗通人性不咬人”的谬论只用“事实胜过雄辩”一语，便戳穿其谬论，干脆，利落，有力。那么狗既已通人性，应该是不咬人，而今狗已咬人，乃是狗的本性大暴露，这个事实是明摆着的，用不着去辩论。但论敌不承认咬人，于是辩者抓住“咬了孩子是不是咬了人”这个要害，采取追问、质问、询问等方法连续猛攻，致使论敌手忙脚乱，惊慌失措。

　　第二，抓住事实，进行反诘归谬。辩者针对论敌的第二个“狗是听话的，是训练有素的……因而狗还是通人性”的谬论，首先假意肯定论敌之见，然后用听话的具体内容，连续诘问，迫使论敌节节败退，不得不默默否定自己的观点。

　　第三，以矛刺盾，使彼进退维谷。辩者针对论敌第三个“如果给了骨头就不咬人……而咬人则是误伤”的谬论，采取以子之矛刺子之盾的战略，予以反击。指出要啥给啥那只是养狗者自己的事情，“别人，外人，甚至孩子都办不到。”这样一来，狗咬人及对后果应负责任就顺理成章地落到狗主人自身的盾上。